dc.contributor.author | Gameiro, D | |
dc.contributor.author | Freitas, J | |
dc.contributor.author | Judas, F | |
dc.date.accessioned | 2019-05-22T11:56:00Z | |
dc.date.available | 2019-05-22T11:56:00Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.description.abstract | As endomegapróteses representam cada vez mais uma solução cirúrgica em situações de perdas ósseas significativas no contexto da cirurgia oncológica, em cirurgia reconstrutiva traumática e em cirurgia de recolocações de próteses articulares. Todavia, estão sujeitas a diferentes tipos de complicações que podem levar, a curto ou a longo prazo, à sua falência mecânica. A principal e mais devastadora é a infeção periprotética (IPP). Esta complicação desenvolve-se, uma vez que a alargada superfície da prótese permite a colonização bacteriana, com produção de biofilme, tornando a infeção difícil de erradicar. A prata, aliando a sua ação antibacteriana à baixa toxicidade, tem sido utilizada para revestir estas MP com o intuito de prevenir e tratar esta complicação. Apesar disso, efeitos adversos relacionados com a prata, como a argiria local, já foram descritos. A implantação de megapróteses revestidas a prata (MPR) é uma opção cirúrgica relativamente recente, no entanto a sua utilização parece estar associada a uma menor incidência da IPP, bem como a um tratamento mais eficaz e menos agressivo desta complicação, quando comparada com o uso de megapróteses não revestidas (MPNR). A implantação de MP tem demonstrado bons resultados funcionais e não parece haver diferença entre doentes com MPR e doentes com MPNR. Quanto à argiria, o desenvolvimento desta complicação parece ser idiossincrático, uma vez que não foi encontrada relação com a massa de prata da prótese utilizada, nem com os níveis séricos de prata iónica (Ag+). No entanto, são precisos mais estudos, preferencialmente prospetivos, controlados e randomizados, com grupos de doentes mais numerosos, com maiores períodos de recuo clínico, sobretudo na área da cirurgia de trauma e revisão de prótese para confirmar estes resultados, para que no futuro as MPR sejam a escolha de eleição sempre que as MP estejam indicadas. | pt_PT |
dc.description.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | pt_PT |
dc.identifier.citation | Coimbra: Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra; 2019 | pt_PT |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.4/2220 | |
dc.language.iso | por | pt_PT |
dc.peerreviewed | yes | pt_PT |
dc.subject | Próteses e Implantes | pt_PT |
dc.subject | Prata | pt_PT |
dc.subject | Materiais Revestidos Biocompatíveis | pt_PT |
dc.subject | Implante de Prótese | pt_PT |
dc.subject | Desenho de Prótese | pt_PT |
dc.subject | Infecções Relacionadas à Prótese | pt_PT |
dc.title | Megapróteses revestidas a prata | pt_PT |
dc.type | book part | |
dspace.entity.type | Publication | |
rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
rcaap.type | bookPart | pt_PT |